home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 012296.doc / 000400_lightwave@garcia.com _Sat Jan 27 16:12:27 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-04  |  3KB
  1. Received: from relay4.UU.NET (relay4.UU.NET [192.48.96.14]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id QAA10140 for <dwarner@albany.net>; Sat, 27 Jan 1996 16:12:26 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay4.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQaajk18108; Sat, 27 Jan 1996 16:09:50 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA06333; Sat, 27 Jan 1996 16:10:05 -0500
  6. Date: Sat, 27 Jan 1996 16:10:05 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960127124322.16591A-100000@netcom9>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Brian Dady <bdady@netcom.com>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Off topic:  clock-boosted cpu's
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. On Sat, 27 Jan 1996, Andrew Hofman wrote:
  23.  
  24. > >Power dissipation increases with clock speed, so for a large difference, 
  25. > >a larger heat sink (or improved air flow) would certainly be required, 
  26. > >otherwise reliability would be compromised.  Going from 266 Mhz to 300 
  27. > >Mhz might not require a different heat sink, depending on the safety 
  28. > >margin allowed in the 266 Mhz / heatsink design.
  29. > >
  30. > > Brian Dady
  31. > 
  32. > WARNING -- The following question is completely off-topic (at least, it
  33. > doesn't deal specifically with LW):
  34. > 
  35. > In a highly clock-boosted chip, how about sandwiching a couple of those
  36. > nifty thermoelectric cooling gizmos on either side of the existing heatsink?
  37. > 
  38. > 
  39. > Andy Hofman
  40. > LumaQuest Productions           
  41. > Animation and Dual Raptor 3 Rendering  
  42. > andyh@erinet.com
  43. > 513-643-7333
  44. > 
  45. > 
  46.  
  47. Whatever you do to improve the cooling of a clock-boosted chip is going 
  48. to improve its chances of survival, but unless you are a hardware 
  49. engineer experienced in this and actually do all the calculations 
  50. involved, you are taking a big chance.  Companies designing chips and 
  51. motherboards spend big bucks on R&D to reduce the chances of chip failure 
  52. and that is why any knowledgeable engineer will recommend against a 
  53. non-engineer attempting to increase the clock frequency.  Those who do it 
  54. against this advice are gamblers and as we all know, sometimes you win, 
  55. sometimes you lose!  If you choose to do this without engineering 
  56. support, keep in mind the important thing is not how cool you keep the 
  57. chip on the outside, but the actual junction temperatures inside the 
  58. chip.  Once the clock speed is increased beyond a certain point, you go 
  59. beyond the capability of the substrate to carry the heat away from the 
  60. silicon inside, and no amount of cooling is going to prevent failure.
  61.  
  62. =====================================================///===================
  63.  Brian Dady --* Video Magic / modeller, animator    /// info != knowledge
  64.  Santa Clara,   California / S/W developer      \\\/// knowledge != wisdom
  65. =================================================\XX/======================